Eens, Mike.

Ja, alleen een kale foto is op zich goed maar met wat achtergrond-info erbij wordt het in mijn ogen wél leuker.

[quote=MikoNumeroDuo post_id=49276 time=1742046292 user_id=66]
Eentje die zich verslapen had en in de haast d'r eyeliner was vergeten.
[/quote]
:lol:

En, nou vooruit, dan had je de schijn tegen.
Je stopt ook best wel tijd in bewerking van de foto's met een leuk verhaaltje erbij.

Eentje die zich verslapen had en in de haast d'r eyeliner was vergeten.

Over mn vrouw gesproken... ze zei met dat het tóch een paapje was, meer in het bijzonder een vrouwtje.

Nee joh, is echt een bijproduct. Maar ook wel handig als er niets serieus' te spotten voel. In plaats van thuiskomen met "ik heb niks gezien" kan ik dan zeggen "ja, ik had een.mus". Levert ook meer punten op want m'n vrouw ise meer van die veerfabrieken dan van die kouwe buikschuivers 😁

Je doet dan ook wel je best gezien de afstandsfoto van de robotap. :)

Kijk, bij gebrek aan serieuze beessies pak je alleen aan, beter dan thuiskomen en zeggen "ik heb helemaal niéts gezien". Nu kan ik zeggen " ik heb niks serieus' gezien maar toch nog 'n mus" of zo... En m'n vrouw is dan blij want zij vindt die vliegbeesten stiekem leuker dan die koudbloeders 😁

Ja, als het zo uitkomt...maar ik heb nu eenmaal 'n hééle grote, knáldikke gietijzeren plaat voor m'n kop 😅

Ben jij geen spontane vogelaar, Mike? 😛