Is dit een Appelschaduwwants?

Plaats een reactie

Bevestigingscode
Voer de code exact in zoals deze weergegeven wordt. Alle letters zijn hoofdlettergevoelig.
Smilies
:hearteyes: :saluut: :thinking: :thumbup: :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[flash] staat UIT
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Als je meer dan één bestand wil bijvoegen, voer dan de details hieronder in.

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Is dit een Appelschaduwwants?

Re: Is dit een Appelschaduwwants?

door Ine » 03 aug 2023, 07:13

Dankjewel voor je reactie!

Re: Is dit een Appelschaduwwants?

door Paul ksl » 02 aug 2023, 22:52

Deze ID is vermoedelijk juist, maar eigenlijk te onduidelijk

Re: Is dit een Appelschaduwwants?

door Ine » 03 jul 2023, 09:21

👍😀

Re: Is dit een Appelschaduwwants?

door Bart » 03 jul 2023, 09:19

Ine schreef: ↑03 jul 2023, 08:35 Bedankt voor de toelichting. Goede foto’s maken voor determinatie is een kunst 😀.
Jaha, dat kan een hele uitdaging zijn.

Re: Is dit een Appelschaduwwants?

door Ine » 03 jul 2023, 08:35

Bedankt voor de toelichting. Goede foto’s maken voor determinatie is een kunst 😀.

Re: Is dit een Appelschaduwwants?

door Bart » 02 jul 2023, 23:27

Ger Wantsen schreef hierop:

Met deze foto is onmogelijk om tot een naam te komen, het iets langere 1ste antennedeel is wel zichtbaar, maar dan komen er nog 3 of 4 in aanmerking, hachelijk zaak.

Als ik zelf moest gokken : door het langere-smaller lichaam eerder een Neolygus contaminatus, maar is en blijft een gok

Is dit een Appelschaduwwants?

door Ine » 02 jul 2023, 15:29

IMG_0963 (Klein).PNG

Omhoog